Cuando creíamos que habíamos tocado fondo, descubrimos que se puede profundizar… Un ‘filósofo’ noruego -hay gente para todo- llamado Mads Larsen ha propuesto la “reproducción individualista”. No es un calentón. Es un “paper” que ha publicado en la revista presuntamente científica Politics and The Life Science de la Universidad de Cambridge.
Lo que sostiene Larsen es que la independencia económica de la mujer ha hecho que sea bastante probable que no tenga pareja en sus años más fértiles. No la necesita. No le interesa. En cambio, la naturaleza le empuja a ser madre. Y el reloj no para de marcar las horas. Tic-tac.
Así que la “solución” propuesta para estas mujeres y para la crisis de natalidad es la “reproducción individualista”. Su propuesta es que el Estado invierta una cantidad importante de dinero en este modelo que consistiría en guarderías prácticamente 24 horas y residencias de madres solteras para que se puedan apoyar unas a otras.
Traducción: el Estado invertiría en una especie de ‘granjas’ de nuevos nacionales, ante la realidad de que no hay parejas y tampoco hay descendencia.
Hay un ‘pequeño detalle’ en el modelo Larsen y es que biológicamente no es viable. Tonterías que fácilmente se pueden solucionar con donación de semen. O con lo último en las relaciones de parejas: el tinder de donantes de semen. Puedes elegir si la fecundación es con coito, en una clínica o tu sola en casa con un jeringazo. Y el hombre puede elegir si sólo quiere donar o quiere participar como proveedor o incluso como educador. Además, debe señalar si quiere cobrar por ello o es una donación altruista.
Parece broma, pero desgraciadamente es muy real. Muchas de las jóvenes actuales ya se plantean no tener descendencia. Muchas rechazan comprometerse con un varón. Y menos de por vida.
Así que finalmente hemos llegado al “hijos sí, maridos no” desde el punto de vista práctico. Es verdad que el Tinder de semen no es legal en España. Pero es difícil ponerle puertas al campo.
Lo que llama más la atención no es que ocurra sino que se teorice y se plantee encima como una alternativa interesante al invierno demográfico. ¿Es que nadie se ha planteado que un niño necesita y tiene derecho a tener un padre y una madre?, ¿es que nadie ha reparado que la crisis de natalidad es en realidad una crisis de familia?
La alternativa no puede ser que el Estado se encargue. Porque no lo hará. La experiencia de los niños institucionalizados no ha sido buena. Si se multiplica es porque hay ONGs que han encontrado un nicho de negocio estupendo con la retirada de las patrias potestades.
Ofrecer a la mujer guarderías 24 horas y residencias de madres solteras es denigrante. Ofrecer a los hombres su contribución mediante la donación de semen es igualmente denigrante. La solución no puede pasar por denigrar a hombres y mujeres sino por respetarles, ayudarlos, acompañarlos.
Y eso pasa por educar en la afectividad, en la complementariedad, en el respeto mutuo, en un proyecto de familia que vale la pena aunque cueste esfuerzo y haya sinsabores. El resultado es la plenitud. la alternativa es la soledad compartida.
Increíblemente nadie está planteando esta realidad. Y probablemente es lo más urgente. Porque la crisis poblacional es la primera de las crisis. Sin nacionales no hay nación, ni economía, ni absolutamente nada.
Sin familias no hay sociedad. Sin padres no hay hijos educados en el cariño y el límite capaces de convivir en sociedad y construir el futuro sobre el pasado.
Todo lo demás es ridículo, cutre y humilllante.
Que tengas un excelente domingo. Un abrazo,
Luis Losada y todo el equipo de Actuall
PD. No dejes de compartir este email con los tuyos. Información con criterio en 3 minutos.
PD2. Atentos a la semana que viene porque va a ser una semana de infarto para el sanchismo.